Vain joka viides autoilija uskoo peltipoliisien liikenneturvallisuushyötyyn

Karu totuus taitaa olla se, ettei peltipoliiseista ole liikenneturvallisuushyötyä. Tätä mieltä ovat ainakin useimmat suomalaiset autoilijat.

Noin kaksi kolmesta autoilijasta uskoo, että nopeusvalvontakamerat eli ns. peltipoliisit aiheuttavat liikenteelle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Näkökanta käy ilmi Ilta-Sanomien lukijoiden verkkoäänestyksessä, johon on ottanut kantaa jo yli 10 000 lukijaa. Ilta-Sanomien 20. marraskuuta julkaistu uutinen valvontakameroiden vaietusta aukosta on tavoittanut kaikkiaan useita satoja tuhansia lukijoita. Runsaasti kommentointeja kerännyt aihe puhutti kansaa peltipoliisien puolesta ja vastaan.

Valtaosa äänestäneistä eli 64 prosenttia uskoo, että kameravalvonnasta on lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä. Nopeusvalvontakameroiden uskotaan ja tiedetään aiheuttavan äkillisiä jarrutus- ja kiihdytystilanteita, turhauttavaa matalalla nopeudella ajamista sekä sen myötä stressiä ja vaarallisiakin ohituksia. Valvonnan ei koeta toimivan kuin korkeintaan niillä kohdin, joihin kamerat on asennettu.

Toistaiseksi 16 prosenttia äänestäneistä kokee, että peltipoliisien hyödyt ja haitat ovat tasan. Vain joka viides uskoo, että valvontakameroista on liikenneturvallisuuden kannalta todellista hyötyä.

 

Teksti: Harry Kuurio

Kuva: Auto Bild