Ajo­neu­von pois­ta­mi­nen vä­li­ai­kai­ses­ti lii­ken­ne­käy­tös­tä sääs­tää kus­tan­nuk­sia ajo­neu­vo­ve­ron kat­ke­a­mi­sen ja va­kuu­tus­mak­su­jen ale­ne­mi­sen ta­kia, mut­ta täl­lai­sen ajo­neu­von säi­lyt­tä­mi­nen voi ai­heut­taa pään­vai­vaa. Au­to­liit­to sel­vit­ti saa­ko lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­te­tut­tua au­toa säi­lyt­tää sei­son­ta­jak­son ajan esi­mer­kik­si tien var­res­sa tai lii­ken­ne­mer­kil­lä osoi­te­tul­la py­sä­köin­ti­pai­kal­la.

Vaih­te­le­via käy­tän­tö­jä

Sel­vi­tyk­sen mu­kaan ai­na­kin Tam­pe­reel­la, Lap­peen­ran­nas­sa ja Ou­lus­sa lin­ja on tiuk­ka eli lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­te­tul­le au­tol­le kir­joi­te­taan py­sä­köin­ti­vir­he­mak­su. Tu­rus­sa, Es­poos­sa, Van­taal­la, Hel­sin­gis­sä, Kot­kas­sa ja Vaa­sas­sa tul­kin­ta­ta­pa puo­les­taan on väl­jem­pi. Val­ta­o­sas­sa ko. kau­pun­geis­ta edel­ly­te­tään lii­ken­ne­käy­tös­tä­pois­ton li­säk­si myös jo­tain muu­ta ajo­neu­vo­re­kis­te­rin ra­joi­tus­tie­toa ja Kot­kas­sa taas ei tar­kas­te­ta ajo­neu­von tie­to­ja lain­kaan.

”Täl­lai­sia mui­ta asi­aan vai­kut­ta­via ra­joi­tus­tie­to­ja lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­ton li­säk­si ovat muun mu­as­sa kat­sas­ta­mat­to­muus, va­kuut­ta­mat­to­muus, ve­ro­jen mak­sun lai­min­lyön­ti tai sel­lai­set ul­koi­set sei­kat ajo­neu­vos­sa, jois­ta on pää­tel­tä­vis­sä, et­tä sitä ei käy­te­tä to­si­a­si­al­li­ses­ti lii­ken­tees­sä”, Au­to­lii­ton kou­lu­tus­pääl­lik­kö Tep­po Ve­sa­lai­nen ker­too.

”Hel­sin­gis­tä muis­tu­tet­tiin li­säk­si, et­tä asu­kas- ja yri­tys­py­sä­köin­ti­tun­nus­ten voi­mas­sa­o­lo kat­ke­aa lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­ton myö­tä, mikä voi myös ai­heut­taa py­sä­köin­ti­vir­he­mak­sun”.

Osas­ta kau­pun­ke­ja ei saa­tu vas­taus­ta tai vas­tauk­set oli­vat sen ver­ran ym­pä­ri­pyö­rei­tä, et­tä to­del­li­nen toi­min­ta­ta­pa ei käy­nyt sel­ke­äs­ti il­mi.

Kuka vas­taa va­hin­gois­ta?

Py­sä­köin­nin­val­von­ta­käy­tän­nön li­säk­si on huo­mi­oi­ta­va, on­ko lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­te­tun au­ton py­sä­köi­mi­sel­le tien var­teen tai lii­ken­ne­mer­kil­lä osoi­te­tul­le py­sä­köin­ti­a­lu­eel­le va­kuu­tus- tai ve­ro­tek­ni­siä es­tei­tä esim. ajo­neu­vo­ve­ron osal­ta.

”On mah­dol­lis­ta, et­tä esi­mer­kik­si mä­keen py­sä­köi­ty lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­tet­tu au­to läh­tee syys­tä tai toi­ses­ta va­lu­maan ja osuu jo­hon­kin tai pyö­räi­li­jä tör­mää tien var­teen py­sä­köi­tyyn lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­tet­tuun au­toon”, Ve­sa­lai­nen muis­tut­taa.

Au­to­liit­to tie­dus­te­li Tra­fi­co­mis­ta, kat­so­taan­ko nois­sa esi­merk­ki­ti­lan­teis­sa, et­tä au­toa on käy­tet­ty lii­ken­tee­seen, vaik­ka se on ol­lut lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­tet­tu­na? Tra­fi­co­min mu­kaan vi­ra­no­mai­set ar­vi­oi­vat ta­paus­koh­tai­ses­ti, mil­loin ajo­neu­voa on käy­tet­ty lii­ken­tees­sä lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­tet­tu­na. Mai­ni­tuis­sa esi­merk­ki­ta­pauk­sis­sa on mah­dol­lis­ta, et­tä ajo­neu­von kat­so­taan ol­leen lii­ken­ne­käy­tös­sä ta­val­la, jon­ka vuok­si mak­suun­pan­naan lisä- ja jäl­ki­ve­roa.

Esi­tim­me sa­mat esi­merk­ki­ta­pauk­set myös yk­sit­täi­sel­le va­kuu­tu­syh­ti­öl­le, jon­ka mu­kaan lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­tet­tua ajo­neu­voa ei saa säi­lyt­tää ylei­sel­lä tiel­lä tai muul­la ylei­sel­lä alu­eel­la. Eri va­kuu­tu­syh­ti­öi­den eh­dois­sa ja tul­kin­nois­sa saat­taa toki ol­la ero­ja.

”Te­ke­mäm­me sel­vi­tyk­sen pe­rus­teel­la lii­ken­ne­käy­tös­tä pois­tet­tua au­toa ei pidä mis­sään py­sä­köi­dä tien var­teen tai lii­ken­ne­mer­kil­lä osoi­te­tul­le py­sä­köin­ti­a­lu­eel­le. Vaik­ka kau­pun­gin py­sä­köin­nin­tar­kas­ta­jat ei­vät asi­aan puut­tui­si, ovat ve­ro­seu­raa­muk­set tai ko­ro­te­tut va­kuu­tus­mak­sut mah­dol­li­sia”, Ve­sa­lai­nen lin­jaa.